2013年之前，我們在網(wǎng)上看到的只是一些比特幣的信息?，F(xiàn)在，關(guān)于比特幣的討論已經(jīng)被撕裂成兩面，一邊是以收割為目的的幣圈亂象，一邊是世界范圍內(nèi)的一些大型企業(yè)在積極地探索區(qū)塊鏈技術(shù)。

而在區(qū)塊鏈行業(yè)摸爬滾打數(shù)年的英國人聶爾說了句話：“區(qū)塊鏈在工業(yè)界的應(yīng)用，整體來看就是一種病態(tài)！并且這種疾病還在蔓延！”

聶爾（Neil Woodfine），在中國工作快10年的英國人。2013年買了第一個比特幣之后，就完全開始對比特幣著迷，并且認(rèn)為比特幣對人類社會和歷史發(fā)展有著重大意義，決定一定要加入比特幣行業(yè)。于14年加入北京的OKCoin，當(dāng)時全球最大的比特幣交易所。隨后創(chuàng)業(yè)，17年公司被舊金山的競爭對手Wyre收購，團(tuán)隊并入了Wyre。

本文整理自聶爾的采訪回復(fù)，在區(qū)塊鏈領(lǐng)域里，聶爾是那位勇敢指出“皇帝新衣”真相的小孩。

了不起的比特幣

比特幣是個軟件項目，目的是創(chuàng)建一個網(wǎng)上無需信任的P2P價值傳輸系統(tǒng)。其實，數(shù)字貨幣已經(jīng)存在好多年，如QQ幣、WoW金屬、銀行賬號里的資金等。和這些數(shù)字貨幣比較，比特幣的核心創(chuàng)意是它的金錢政策、系統(tǒng)執(zhí)行和代幣傳輸都不依靠任何第三方。而區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N特殊的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，它只是比特幣技術(shù)的一部分，而不是比特幣的成功的關(guān)鍵因素。比特幣的發(fā)明者（Satoshi Nakamoto）只是選了這個結(jié)構(gòu)，方便他創(chuàng)造的系統(tǒng)使用Proof of Work（PoW，有人叫“挖礦”）。沒有PoW的話，基本上使用區(qū)塊鏈就真的沒有意義。

“我覺得比特幣目前也有兩個比較著急的問題?！?/p>

第一就是比特幣交易不夠private（隱私性），導(dǎo)致快速發(fā)展的監(jiān)視行業(yè)越來越能預(yù)測哪些地址是屬于哪些人?？商娲允墙疱X的一個特別重要的屬性，所以行業(yè)需要找辦法升級。比特幣核心開發(fā)人員正在研究合適解決方案。還有Layer 2（第二層）技術(shù)看來也會有加強隱私性的作用，所以這一點我不是很擔(dān)心。

第二是比特幣礦工行業(yè)的中心化。目前礦機制造供應(yīng)鏈幾乎屬于壟斷狀態(tài)，還有大部分礦場和礦池都基于中國國內(nèi)。不是說因為這個中心化發(fā)生在中國不好，反而，我覺得這是代表中國這邊的創(chuàng)業(yè)行業(yè)和entrepreneur的強度。只不過中心化在任何國家對比特幣的網(wǎng)絡(luò)都不是什么好狀況。比特幣是個全球效應(yīng)。未來不好預(yù)測，好多年后可能也會在別的國家發(fā)生中心化，所以我覺得所有重視比特幣的人也得希望以后比特幣礦行會有去中心化的趨勢。

比特幣通過PoW采取了一種mechanical consensus，非?？捎^，也最安全。

PoW工作方式“浪費電”也是一種常見的誤會，這不是waste，而是cost。PoW的費用是我們運作比特幣的費用，比特幣網(wǎng)絡(luò)用的電量正比于比特幣區(qū)塊的獎勵價值，這個獎勵價值的定額是由市場來決定的。并且也必須通過費用高的方式來達(dá)到客觀的交易歷史共識。不然，唯一的替代方案是social consensus，比如Proof of Stake（PoS）。但social consensus的人工費用也挺高。大部分普通人沒時間來管理，而且比PoW弱，有被攻擊的可能性，結(jié)果需要中心化的機構(gòu)來保持系統(tǒng)的共識。

長歪了的區(qū)塊鏈

“比特幣落地的障礙主要是時間和了解度，而區(qū)塊鏈永遠(yuǎn)不會落地。”

雖然最近不少企業(yè)進(jìn)行了區(qū)塊鏈應(yīng)用，包括食品溯源、跨境支付、版權(quán)防偽等，但聶爾認(rèn)為，如果有公司說他們在用“區(qū)塊鏈”，那么實際情況有以下幾種可能：1）他們只是在做測試、或pilot project（這是最多的情況）；2）純騙人（數(shù)量占第二）；3）他們其實在用分布式賬本，或者普通數(shù)據(jù)庫加上一些密碼術(shù)；4）他們在使用比特幣。大部分基于這些工作在做公關(guān)宣傳。

聶爾說：“根據(jù)我們現(xiàn)在的了解，區(qū)塊鏈完全不適合食品溯源和版權(quán)防偽等。這種用途是需要高效率、低費用、可更改性的系統(tǒng)，它們也會遭受很嚴(yán)重‘垃圾進(jìn)垃圾出’的問題，而區(qū)塊鏈?zhǔn)堑托省⒏哔M用、高安全的東西。這并不是說現(xiàn)代技術(shù)不能解決這種需求問題，可是區(qū)塊鏈不屬于可行的解決方案范圍內(nèi)?！?/p>

目前區(qū)塊鏈還沒有成為一個有用的“行業(yè)”，因為還沒有區(qū)塊鏈項目存在真實的客戶，從而成長為一個真實的產(chǎn)品。當(dāng)然，現(xiàn)在有相當(dāng)多的媒體報道，也有很多公司成立了區(qū)塊鏈“實驗室”，以及不少的pilot projects，可是仔細(xì)研究下就會發(fā)現(xiàn)這些進(jìn)行中的項目并沒有用戶在實際使用。所以除了比特幣以外，總結(jié)來說，還沒人做出對消費者有用的產(chǎn)品或服務(wù)。

回頭來看區(qū)塊鏈的發(fā)展歷史，大概從2012年開始，一些傳統(tǒng)金融機構(gòu)和媒體開始宣傳一個idea：區(qū)塊鏈?zhǔn)呛诵膭?chuàng)意，不是比特幣。然后突然有很多工程師和顧問，包括蛇油銷售員都開始出來進(jìn)行區(qū)塊鏈咨詢和融資私有區(qū)塊鏈項目。同時，還有一群人，創(chuàng)世圈子的工程師，發(fā)現(xiàn)發(fā)行山寨幣可以快速賺錢。如果山寨幣想“成功”的話，最好有一個手法，需要一個好聽的“utility”。這些代幣是不是有實際用途已經(jīng)不重要，市場會炒各個幣的愿景。結(jié)果是山寨幣的創(chuàng)始人已經(jīng)沒有動力去認(rèn)真工作，以原目的去做開發(fā)，卻將更多的精力用到了營銷上，模仿最小值開發(fā)，幾個月內(nèi)就能變成百萬富翁?？瓷秸瘞诺臍v史，就是在看不斷失敗的歷史。

2013年聶爾開始研究區(qū)塊鏈的時候，上網(wǎng)大部分的信息是關(guān)于比特幣，當(dāng)時沒辦法避免學(xué)習(xí)比特幣理論，它的哲學(xué)、技術(shù)原理、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)。這些東西是對學(xué)習(xí)區(qū)塊鏈這個技術(shù)至關(guān)重要。但是現(xiàn)在，已經(jīng)有了無數(shù)“區(qū)塊鏈專家”。大部分這些“專家”說的全是廢話，不管是在展會上的演講、還是在自己寫的文章里或是在社群里的宣傳，而且他們目的只是想拉別人來投資。

而另一方面，很多人以為項目加上區(qū)塊鏈技術(shù)，就能像魔術(shù)一樣享受去中心化和immutability（不可更改性），可是事實并非如此。比特幣的去中心化和不可更改性其實是來自它的激勵體系和節(jié)點治理，區(qū)塊鏈只是其中的一部分。真實的去中心化和不可更改性是特別難達(dá)到的，費用也高。就像幾年前的“cloud”一樣，有些人把“區(qū)塊鏈”這個單詞的定義擴展到?jīng)]有特別的含義了，類似一個分布式數(shù)據(jù)庫、或者帶密碼術(shù)的數(shù)據(jù)庫，人家開始叫它們“區(qū)塊鏈”?？墒沁@些是不一樣的，密碼學(xué)已經(jīng)有幾十年的歷史，然后有了分布數(shù)據(jù)庫。我們現(xiàn)在不是在”區(qū)塊鏈革命“中，是在“比特幣革命”中。而且這是金錢的趨勢，而不是什么模糊瑣碎的“信任”或“去中心化”的趨勢。

另外有些項目方認(rèn)為增加Token可以“激勵”用戶參與，而實際上這些Token最終目的都是被賣掉，購買者通常是新手和市場操縱者。我們實際上不需要那么多種類的代幣，并且一個代幣越通用效率越高，就像我們不需要飲水幣、租金幣、餐廳幣一樣。如果真的要makes sense，那可以基于去中心化和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，用比特幣來鼓勵用戶和服務(wù)商合作。

“我已經(jīng)在比特幣行業(yè)做了四年多，到現(xiàn)在我還沒看過一個明智的項目，所以希望你能諒解我的懷疑論。”

如何判斷項目的可信度？

既然已經(jīng)有了這么多虛假項目，那么我們?nèi)绾稳ヅ袛嘁粋€項目的價值和可信度？

這需要一定的領(lǐng)域?qū)ｉL。

聶爾說最安全的建議是：避免任何比特幣以外的項目?！翱墒俏也逻@種回答肯定滿足不了讀者的期望。對我來說，區(qū)塊鏈的虛假騙局大概有兩大類：山寨幣和私有鏈。兩種核心問題不一樣，判斷方式也有點不一樣。”

判斷一個項目是否是山寨幣，可以先問自己幾個問題：為什么項目需要發(fā)幣？代幣的投資者是為了自己以后用，還是等以后賣給別人？這個項目是去中心化的，還是系統(tǒng)規(guī)則容易被更改？創(chuàng)始人參與過多少項目？你會發(fā)現(xiàn)回應(yīng)是：不需要，系統(tǒng)用比特幣更好；不是，投資者一點都沒打算自己存著，準(zhǔn)備以后花在什么智能合約上，他們?nèi)际堑纫院筚u給別人；不是，有少量的權(quán)力大的開發(fā)人，節(jié)點少，一直在改規(guī)則，特別容易被關(guān)掉；多于一個項目，那收到投資后，創(chuàng)始人為什么沒有繼續(xù)專注那個項目？

比特幣的核心價值點是Scarcity（限量度）和P2P交易（無需第三方）。所有山寨幣項目的核心代碼都比較容易更改，而且事實上也經(jīng)常被更改。如果一個數(shù)字貨幣容易被更改，那就說明它的限量和P2P交易屬性有風(fēng)險。如果不能保證這兩個屬性，為什么要用區(qū)塊鏈？從而被迫接受這么高成本、這么慢的交易？這種系統(tǒng)是可以通過“傳統(tǒng)”技術(shù)來實現(xiàn)的。

對于私有區(qū)塊鏈，為什么一個升級的數(shù)據(jù)庫不能解決這個問題？誰在控制這個區(qū)塊鏈，誰負(fù)責(zé)開發(fā)代碼，誰進(jìn)行維護(hù)，管理員權(quán)限擁有者是誰？在沒任何產(chǎn)品和客戶的時候，為什么要融這么多錢，或得到這么高的工資？一般，私有區(qū)塊鏈?zhǔn)腔趲讉€已經(jīng)互相信任的機構(gòu)，一般這種區(qū)塊鏈非常中心化，在這種情況下使用數(shù)據(jù)庫會更好。

中國區(qū)塊鏈前景堪憂

中國的BTC交易數(shù)量曾一度占到全球交易份額的98%，中國市場看起來欣欣向榮。聶爾分析認(rèn)為“中美交易所的交易量是無法做對比的”，因為當(dāng)時中國的交易所都是零手續(xù)費，導(dǎo)致有人可以創(chuàng)建假的交易量。而美國的交易所都有交易費，所以這種wash trading比較難做。實際交易數(shù)是低于98%這個數(shù)字的。

聶爾說：“現(xiàn)在我個人感覺中國的區(qū)塊鏈前途有點危險?！?/p>

中國絕對擁有技術(shù)知識和專業(yè)能力，這個只要看中國的其他互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)行業(yè)就知道了！問題是監(jiān)管非常不明確，除了礦機、礦場、礦池以外，很少有公司敢于進(jìn)行健康的比特幣業(yè)務(wù)，我們猶豫好久也選擇把國內(nèi)所有與比特幣相關(guān)的業(yè)務(wù)停掉了。

在這種環(huán)境下，詐騙為王。

中國的大交易所關(guān)掉之后，他們利潤渠道不多，結(jié)果就變成了海外山寨幣的轉(zhuǎn)儲場所。雖然ICO項目被禁止，但依然屬于常見狀態(tài)，因為他們總能找到其他的路，繞過禁令。比特幣初創(chuàng)企業(yè)賺錢已經(jīng)很困難，他們需要在非常不成熟的市場創(chuàng)建一個有競爭力的產(chǎn)品，然后快速增長用戶、融資等，還要應(yīng)對監(jiān)管的障礙。發(fā)行一個幣快速割點韭菜，對道德彈性的人來說，是一個easy choice。

另外，目前很多大企業(yè)和金融機構(gòu)還在講“私有區(qū)塊鏈?zhǔn)恰袠I(yè)’的未來”，可是現(xiàn)在在海外，大家對區(qū)塊鏈的興趣已經(jīng)開始下滑了。很多公司已經(jīng)發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈項目達(dá)不到期望的效果，然后很多區(qū)塊鏈公司都面臨困境，比如R3快沒錢了，DAH已經(jīng)不做區(qū)塊鏈而改成做“分布式賬本”的公司了，還有Ripple正在假裝他們的代幣跟他們的公司沒有關(guān)系。

目前，比特幣和區(qū)塊鏈肯定還會繼續(xù)向前發(fā)展。中國在這個區(qū)域影響力非常大，可是現(xiàn)在也存在沒落的風(fēng)險。如果比特幣的網(wǎng)絡(luò)繼續(xù)正常運作，那它就會變得越來越重要，相對全球的經(jīng)濟(jì)、互聯(lián)網(wǎng)、貿(mào)易、人類歷史來說。就像互聯(lián)網(wǎng)被發(fā)明后一樣，這是無法避免的變革。我個人希望環(huán)境能在近期變得友好，以便讓中國的比特幣初創(chuàng)公司可以健康發(fā)展。不然我擔(dān)心比特幣的創(chuàng)意會被擠壓到別的國家去。